Google escapa de ter que vender Chrome, mas deverá que dividir dados de busca com rivais nos EUA

Google
Unsplash/Divulgação
O Google não precisará vender o Chrome ou o Android, mas terá que compartilhar dados da busca com seus concorrentes, decidiu nesta terça-feira (2) a Justiça dos Estados Unidos.
A ordem também proíbe a empresa de firmar acordos de exclusividade que impeçam fabricantes de pré-instalarem serviços de concorrentes do Google em aparelhos como celulares.
A decisão foi tomada pelo juiz Amit Mehta, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, e encerra uma batalha jurídica de cinco anos entre o Google e Departamento de Justiça dos EUA.
📱Baixe o app do g1 para ver notícias em tempo real e de graça
Em agosto de 2024, ele já tinha concluído que o Google violou a lei antitruste dos EUA para dominar o segmento de buscas e publicidade nos resultados de pesquisa, mas faltava a decisão sobre as medidas seriam tomadas pela empresa.
O Departamento de Justiça dos EUA recomendou em novembro a separação do Google e do Chrome para evitar o monopólio da empresa no setor de buscas.
Mas o Google defendeu que a Justiça apenas diminuísse o alcance dos acordos por entender que esta seria a única medida apropriada.
A empresa disse em abril deste ano que começou a permitir que parceiras como Samsung e Motorola ofereçam buscadores concorrentes em seus aparelhos.
Barreira para Bing e Microsoft
A ação foi aberta em 2020 pelo Departamento de Justiça dos EUA, que acusou o Google de ter criado enormes barreiras de entrada para concorrentes como Bing, da Microsoft, e DuckDuckGo.
Em 2024, o juiz Metha citou como exemplo dessas barreiras o pagamento de US$ 26,3 bilhões (cerca de R$ 150 bilhões) pela Alphabet a fabricantes de celulares para garantir que o Google fosse o buscador padrão nesses dispositivos.
Os acordos foram anticompetitivos e, por isso, esse tipo de prática deve ser interrompida, disse Mehta. O veredito foi apontado pela agência Reuters como a maior vitória do governo americano contra um monopólio nos últimos 20 anos.
Durante o julgamento, o Google alegou que não agiu de maneira anticompetitiva e que tem grande participação no mercado porque cria produtos que agradam aos consumidores.
LEIA TAMBÉM:
ChatGPT: o que diz a primeira ação judicial que acusa OpenAI de homicídio culposo
Por que redes sociais têm tantos casos de exposição de crianças mesmo com sistemas de detecção
Por que bilionário Eduardo Saverin, brasileiro cofundador do Facebook, deixou a rede social há 20 anos
DeepSeek, ChatGPT e Gemini: qual é a melhor inteligência artificial?